Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
...о том, что первый голод в конце 19в. - это 1872 год. Не одно у нас в истории Поволжье и не один голодомор.
Кто был виноват в дореволюционном голоде? Погодные условия? Безграмотность и разгильдяйство властей? Наверное, все вместе. Собственно, и цитату из словаря я привел только для того что бы читатель осознал, не смена власти в России привела к критической ситуации в сельском хозяйстве вообще, и к голоду 31-33 гг в частности. К слову, никто не обратил внимания, что голод 31-33 годов был последним? Военный и послевоенный голод мы рассматривать не будем.
А ведь именно это доказывает, что крестьянское хозяйство в России не способно было справиться с обеспечением государства продовольствием. Не было методики регулирования ценообразовательных процессов, координированного подхода к селекции, крестьяне практически не пользовались успехами агрономии, удобрениям, ets. Так что, как ни крути, а колхозы действительно справились с поставленной перед ними задачей. Да, путь тернистый, да, иногда кровавый, но действенный. Вот если бы еще руководство тех самых колхозов соответствовало, как тогда любили говорить, «текущему моменту». Но, это уже утопия.
Теперь рассмотрим события 31-33 годов 20-го века. Им предшествовала печально известная «продразверстка», в ходе которой были уничтожены запасы посевного зерна, вырезан скот и практически полностью уничтожены ресурсы сельского хозяйства – осталась разве что земля, которую не на ком пахать и нечем засевать.
В общем, та идея, что крестьяне страну не накормили бы, даже не случись революции, иллюстрирует хорошо.
users.livejournal.com/_artorn_/55858.html
...и шпилька в карман:
Сильно подозреваю, что какой-нибудь книжке, там, 75-го года, из библиотеки, фиг кто поверит, да и искать ее было бы долго. Название вспомнить, туда-сюда съездить.
А вот посту в ЖЖ - НА РАЗ.
Кто был виноват в дореволюционном голоде? Погодные условия? Безграмотность и разгильдяйство властей? Наверное, все вместе. Собственно, и цитату из словаря я привел только для того что бы читатель осознал, не смена власти в России привела к критической ситуации в сельском хозяйстве вообще, и к голоду 31-33 гг в частности. К слову, никто не обратил внимания, что голод 31-33 годов был последним? Военный и послевоенный голод мы рассматривать не будем.
А ведь именно это доказывает, что крестьянское хозяйство в России не способно было справиться с обеспечением государства продовольствием. Не было методики регулирования ценообразовательных процессов, координированного подхода к селекции, крестьяне практически не пользовались успехами агрономии, удобрениям, ets. Так что, как ни крути, а колхозы действительно справились с поставленной перед ними задачей. Да, путь тернистый, да, иногда кровавый, но действенный. Вот если бы еще руководство тех самых колхозов соответствовало, как тогда любили говорить, «текущему моменту». Но, это уже утопия.
Теперь рассмотрим события 31-33 годов 20-го века. Им предшествовала печально известная «продразверстка», в ходе которой были уничтожены запасы посевного зерна, вырезан скот и практически полностью уничтожены ресурсы сельского хозяйства – осталась разве что земля, которую не на ком пахать и нечем засевать.
В общем, та идея, что крестьяне страну не накормили бы, даже не случись революции, иллюстрирует хорошо.
users.livejournal.com/_artorn_/55858.html
...и шпилька в карман:
Сильно подозреваю, что какой-нибудь книжке, там, 75-го года, из библиотеки, фиг кто поверит, да и искать ее было бы долго. Название вспомнить, туда-сюда съездить.
А вот посту в ЖЖ - НА РАЗ.
-
-
10.01.2009 в 22:36Т.ч. палка о двух концах. Третий конец - Столыпин, впрочем, и он не идеал.
-
-
10.01.2009 в 22:37