На какие вопросы давно и прочно забито - но они всплывают:
"...Меня, часом, не проклинали?"Ответ: никогда. Бо не достанет.
Драконы проклятьям не поддаются. У них может временно уехать кры...
Все-все! Вопрос понят, забит болт.
"Мне что, больше всех надо?"
Ответ: ага.
"Я имею право обижаться?"
Да, имею. Но "иметь право" обычно не значит "применять налево"
читать дальше"На хрена мне это все?"
Задается в безвыходной ситуации, когда дел много, они все конкретно тебе не нужны, а делать надо.
Ответ: тебе нужны люди, ситуации или вещи, которые потом будут в результате этого дела. Или тебя прет сам процесс. Если процесс не прет и ничем не кончится - НАФИГ такой процесс.
Оценить можно только лично.
Вопрос понят, забит болт. Арбалетный, потому что пристрелить проще, чем объяснить, а письменно объясняется плохо.
"Кем, НУ КЕМ надо быть, чтобы прислушались к твоим словам?"
Задается в безвыходной ситуации, когда давно уже понимают не тебя - либо ты не на одной с человеком волне.
Ответ: либо другом, либо просто что-то значить ДЛЯ конкретного человека. Много людей сразу - поймут. А вот отдельный человек - почему-то не-а.
Вопрос понят, забит болт.
Увы, проверено на лекции по мифологии. Однако раз за разом.
"Зачем он ко мне пристал?"
Задается в безвыходной ситуации, когда до тебя упорно докапывается человек, который видит не тебя, а что-то еще.
Ответ: сам пристань. Потому что вопрошать тут не поможет. Сначала придется пинать. А потом уже исследовать.
Вопрос понят, забит болт. Арбалетный, потому что пристрелить проще, чем объяснить.
"Блин! Человеку нет слов как плохо, я хотел помочь, а он стреляет... не хотел обижаться! Но обижаюсь."
Ответ:
Реально ничего сделать нельзя? Горюй в тряпочку. ЕГО СЛОВАМИ ты ЕМУ ничего сказать не можешь, так как ты их не знаешь. А ему хочется в своем горе кого-то двинуть по морде, и по хрену ему на выражение мира и согласия... Да еще и будет при удобном случае припоминать, что он тебя, непонятливого, "срезал".
Обижаться бесполезно. Ни другом, ни врагом не считать, пока не придет в себя.
прим.
если человеку долго не давать выражать агрессию, самая страшная человеческая беда начинается со слов "Я МОГУ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ". Ты мазохист, дорогой. "Позволять!!!" начнут именно с тебя.
"Иээээхххх... почему два хороших человека совершенно не переносят друг друга?"
ответ: не своди.
Вопрос понят, забит болт. Арбалетный, потому что пристрелить проще, чем объяснить. Стрелять будут не в тебя, потому что тебя любят, а в окружающих. Любовь моя, пожалей котов, волков и прочих зверей.
"Они говорят обо мне гадости, а сами такие все из себя дружественные! Какого хрена?"
Задается в безвыходной ситуации, когда несовершенство мира уже не прикалывает.
Ответ: "они" часто искренне считают, что можно перемывать кости и при этом оставаться в хороших отношениях. Если дело вышло за костяные рамки - уйди первым и не уподобляйся, а то по приколу сопрут штаны и последнее оружие. И только потом можно что-нибудь предпринимать.
"Почему слабых любят и уважают больше?"
Ответ: а ты что, такой сильный, да? Или такой неуважаемый?
Вопрос не понят, но болт забит все равно. Пишу как памятку себе, а то что-то иногда всплывает, а я, как всегда, вместо мозгов лапами работаю.
Лекция-по-мифологии.$1 - это сидящий-на-окне или девушка-с-первой-парты?
А, вообще тут весь день кувырком. Несколько диалогов точно в последовательности "я вижу! - НЕТ, ТЫ НЕ ВИДИШЬ!!! " И еще сердятся, как будто я сказал одно, а потом - совершенно другое, типа назад отползая.
поясняю. если я скажу, что меня разозлил ни в чем не виноватый ты, а не девушка с 1 парты - это будет полное вранье.
С девушкой мы спорили полчаса. С тобой вообще ни полслова.
Но с точки зрения моих сегодняшних собеседников я почему-то обязана признать, что их разозлила я, все остальное - трусость и уклонизмы. То, что ситуация поворачивается как-то еще, народу в башку не лезет.
Одному так и сказала, что да, дорогой, это ты!!! Потому что ПРЯМО СЕЙЧАС ты меня разозлил.
У второго проблема, которая показалась очень похожей на то, что мы делали прошлым летом. Смотрю в комменты и ответы: вроде бы то. Получаю ответ: то, блин. Пытаюсь рассказать, может, и пригодится... И опять почему-то кругом виновата именно я - попытка переформулировать не удалась, " типа, это я отказываюсь от своих слов".
Ага, это мне, тебя не глючит.
по сети нормально говорить получается только с теми, с кем знаком, да еще и нормально знаком.
То ли я вообще говорить разучаюсь, то ли опять иностранцы кругом.
Уложила пакетом в 1 коммент сразу.
А сейчас ко мне еще кто-нибудь придет (НАВЕРНЯКА не из этих двоих, что интереснее всего) и будет долго доказывать, что я верблюд, потому что я об этом с кем-то разговариваю.
Ты заметил, что у меня тут в ПЧ или друзья-родичи-знакомые, или кто-то, кто пришел за стихами?
Не стоит, видимо, вылезать за границы этой области, потому что "формулярами не владею", да и не хочу я так.
По ЖЖ все еще сложнее. я там мало что пишу.
Хотя он считает, что все в порядке вещей... хм, а мне надо?
Первый резко послан на все три буквы - "тварюка сытая". По сети ничего другого, к сожалению, моментально не сделаешь.
Это у народа с логикой или у меня с головой?
1. Это с подходом. Со строчки, где покажется, что я учу жизни, не читать.
Я очень давно забил на сеть как на место согласования принципиальных позиций - достали религуезные споры (не "обжегся", а скорее именно что утомился, стерлись рецепторы, что ли). Действительно, есть свои, которым не надо объяснять, и чужие, которым не надо объяснять. Граница не на замке, но переходит ее каждый пешком и самостоятельно, в режиме "take it or leave it".
Для этого даже золота не нужно (хотя Арлена думает иначе). Достаточно стали. Мне очень близка мысль, что я в чем-то виноват, и даже принципиально виноват, но очень чужда и всегда была чуждой мысль, что я где-то принципиально, в аксиомах, неправ. Соответственно: поймали на несоответствии аксиомам - молодцы, не нравятся мои аксиомы - "другого меня у меня для вас нет", другого основателя секты - тем более. Маятник Фуко, "точка, неподвижная относительно неподвижных звезд".
У тебя другое: плотный спектр убеждений там, где у меня провал между суммой теологии и суммой технологии. Соответственно, заряд, реагирующий на ценностные поля флоры-фауны. Piman в рабстве у перфекционизма, вынужденный балансировать их из эстетических соображений - которые воспринимаются с серьезностью религиозных, потому что заменяют их лучше, чем все прочее имеющееся.
Это не о том. что я никого не терял. И не о том, будто мои потери более настоящие, чем чьи-то. И даже не о том, что один маг стоит всей флоры и фауны планеты. Только и исключительно, как говорил Заратустра, о прохождении мимо. "Где нельзя любить, там надо пройти мимо".
Кроме того, никто не у перфекционизма. Но где нельзя не любить?..