Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
Для меня в этой войне есть такой смешной, но очень понятный лично мне аргумент.
Насильнику не больно.
Это жертве больно. Насильнику - нет.
Довольно странно, что приходится кому-то это объяснять, поэтому может на минутку стать смешно, но для многих (особенно дев) это новость. Наверное, это идет от обычного оправдания насильника "он ее избил, потому что она его довела". И именно этим объясняют и первое нападение на Украину, и второе. "Нагло себя вела", веди себя хорошо, и никто не будет тебя насиловать. Мол, ты своим поведением делаешь человеку больно, вот он и реагирует. Он хочет тебя наказать за плохое поведение. Тут как-то априори незаметно вводится то, что он, типа, главнее тебя. И его надо жалеть, потому что ему первому было больно. И, может, еще и извиняться, потому что по словам этого человека окажется, что ты первый начал, а не тот, кто сломал тебе руку. Придут другие люди, будут разбираться. И скажут - ну, ты ж его чем-то разозлил?..
Причем это же относится не только к "изнасиловать" - это еще и "не зли маму с папой, а то побьют", "не зли Васю во дворе, у него ножик", а иногда "не серди охранника, он тебе звезды даст".
Не серди старшого.
Так вот, этот самый... которого советуют не сердить, нападает не потому, что ему больно от твоих действий. Его не жалко. И он тут не главный. Он ищет повод сорвать на тебе плохое настроение. Этим насильник и отличается от обычного человека - если у обычного плохое настроение, он его развеет другим способом. Есть сто тысяч способов перестать чувствовать себя плохо, для этого совсем не обязательно кого-то избивать или насиловать, но вот, есть такой тип людей, которым очень хочется почувствовать свою власть над обстоятельствами через власть над человеком, его боль и его страх. Обычно они зарываются и потом сидят в тюрьме.
Им совсем не "больно" оттого, что кто-то свободен. Им все равно, какая жертва (ну, может, с этой жертвы получится снять сережки, это будет еще и выгодно).
Им просто хочется кушать. Это совсем другое чувство.
Насильнику не больно.
Это жертве больно. Насильнику - нет.
Довольно странно, что приходится кому-то это объяснять, поэтому может на минутку стать смешно, но для многих (особенно дев) это новость. Наверное, это идет от обычного оправдания насильника "он ее избил, потому что она его довела". И именно этим объясняют и первое нападение на Украину, и второе. "Нагло себя вела", веди себя хорошо, и никто не будет тебя насиловать. Мол, ты своим поведением делаешь человеку больно, вот он и реагирует. Он хочет тебя наказать за плохое поведение. Тут как-то априори незаметно вводится то, что он, типа, главнее тебя. И его надо жалеть, потому что ему первому было больно. И, может, еще и извиняться, потому что по словам этого человека окажется, что ты первый начал, а не тот, кто сломал тебе руку. Придут другие люди, будут разбираться. И скажут - ну, ты ж его чем-то разозлил?..
Причем это же относится не только к "изнасиловать" - это еще и "не зли маму с папой, а то побьют", "не зли Васю во дворе, у него ножик", а иногда "не серди охранника, он тебе звезды даст".
Не серди старшого.
Так вот, этот самый... которого советуют не сердить, нападает не потому, что ему больно от твоих действий. Его не жалко. И он тут не главный. Он ищет повод сорвать на тебе плохое настроение. Этим насильник и отличается от обычного человека - если у обычного плохое настроение, он его развеет другим способом. Есть сто тысяч способов перестать чувствовать себя плохо, для этого совсем не обязательно кого-то избивать или насиловать, но вот, есть такой тип людей, которым очень хочется почувствовать свою власть над обстоятельствами через власть над человеком, его боль и его страх. Обычно они зарываются и потом сидят в тюрьме.
Им совсем не "больно" оттого, что кто-то свободен. Им все равно, какая жертва (ну, может, с этой жертвы получится снять сережки, это будет еще и выгодно).
Им просто хочется кушать. Это совсем другое чувство.