Сейчас у меня настроение написать длинный обстоятельный текст, но у меня никаких нервов на него не хватит, так что давайте кратко.
О том, как важно никогда не ловить контекст, а еще - почему это важно.
Очень разные люди, не участвующие ни в каких протестах (это важно, участвующие участвуют) относятся к происходящему каждый со своей колокольни. Одни сохраняют свой ценный мир и надеются, что на него не наступят, другие бесконечно проявляют умные сомнения, третьи читают книжки и пишут пространные посты, четвертые передают еду задержанным, предлагают помощь и шлют деньги.
Кроме тех, кто предлагает помощь и шлет деньги, никто из них ничем никогда протесту помочь не сможет, если чем-то по собственной инициативе не займется сам.
Есть еще я. Я сижу в Америке и грызу кулак, потому что у меня сейчас состояние "я это где-то видел".
Я отношусь к категории "слать деньги", но понимаю, что, во-первых, сейчас деньги кончились (иначе бы я обнаружила себя с билетом в руках, он же билет в обезьянник по приезде), во-вторых, вторая главная причина лично моего отъезда - это постоянная "ловля контекста" и борьба с предписанным невесть кем "правильным пониманием вещей", которое "надо уметь".
читать дальшеЯ этого не только не умею. Я еще категорически не хочу "ловить контекст" там, где уже есть факт.
Я вполне умею отстаивать свои интересы. Но по большей части лет так 25 подряд приходилось отстаивать именно факты, а не интересы. Неизменяющуюся часть.
Потому что кого-то факты и их описание всегда не устраивали. По принципу "дайте нам другие".
Особенно таких людей подрывают слова "других фактов нет". Как нет? Давайте их хоть поймем так, чтобы был нужный контекст! Ну ты хоть понимаешь, что так нельзя?
- Как нельзя?
- Ну, надо же прилично!.. В каком контексте это понимать?.. Как ты смеешь это понимать не так, как приличные люди?..
Огромное количество народа, прочитав о том, что происходит, сейчас просто ничего не делает потому, что боится словить не тот контекст. Обычной реакции на сам факт того, что что-то случилось, недостаточно.
Как поступить правильно в глазах 100500 других людей? Вот если я сейчас закричу кричалку первый, они меня одобрят? А если я кину снежок, я буду один как дурак или меня одобрят? А если я полезу вон того отбивать, остальная толпа будет молчать, пока меня с ним увозят? А если драться, свои же сожрут или нет? А если я скажу что-то в фейсбуке, придут ли ко мне едва знакомые люди стыдить, неодобрять и указывать указкой?..
Я это отлично помню по всем митингам, где мы участвовали. Сначала этого было немножко. Потом оно стало везде. Стоит толпа и сдерживает, сдерживает, сдерживает друг друга.
В какой-то момент из этой толпы начали выхватывать по одному и сажать.
У многих людей просто нет своих собственных правил. Они уверены, что правила меняются каждую минуту. Они не помнят, что закон о том, что можно собираться только спросив разрешения, принят не так давно и вообще-то лежит поперек всей идеи демократии. Они привыкли, что слова с каким-то содержанием, вроде "достоинство", обычно считаются слишком громкими и сразу же осмеиваются. Примерно та же схема, по которой толпа сопляков ржет над преподавательницей в своем институте, повторяя как издевку "сильная независимая женщина" (пока она их не зарубит за ноль знаний на экзамене ).
Но преподавательница имеет какую-то власть (осмеять в ответ или зарубить на экзамене), совсем не потому, что "может себе это позволить" или у нее муж только что из армии пришел, да? Девочку с дипломом, способную только поставить оценку, эта толпа съела бы в момент. Обычно она вполне способна быть этой самой сильной и независимой женщиной безо всяких кавычек - потому что знает нужные ответы на вопросы, и обычно это относится к категории "дважды два четыре". Болтай-болтай, а спрашивать буду у тебя именно я.
У нее нет запрета на действие или на то, чтобы назвать факт фактом.
Вообще в норме оппозиция как раз не очень сильная структура, но именно она задает вопросы. Именно ей не надо "ловить контекст" стороны, которая считает себя сильной, и думать, что сделать, чтобы этой стороне понравиться и к ней подлизаться. Сейчас оппозиция, особенно ФБК, обнаруживает факты. То, по чему власть со своей стороны должна "сдать экзамен" и поотвечать на вопросы безо всяких обиняков, иначе, в норме, ее можно отчислить.
У тебя там пытки? Произвол? Коррупция? Дворцы? Почему оно вообще там есть? Исправь или уходи!
Вместо этого власть насаждает нужный ей способ понимания и умение ловить контекст. В итоге никто ей серьезно не сопротивляется. А оппозиция тоже нехотя усваивает этот способ понимания и приличного поведения - и ее съедают.
Российской власти понадобилось 10 лет, с 11-го до 21-го, чтобы дозатыкать людей, сочувствующих оппозиции, до состояния "а можно вас спросить?" Ведь это теперь, вроде как, контекст, и внутри него все действуют с большой оглядкой - говорят "дааа, ноооо"...", нифсе так адназначна...", "вы что, хотите семнадцатый гоооод?" и прочее, только чтобы проявить хорошее поведение. А то ведь назовут сильными и независимыми, а это стыдно. Поблей немножко о фактах тут и уходи, тут серьезные дела, мы делим твои деньги. Или мы тебя дубинками побьем. А сдачи давать низя, мы уже на голубом глазу заявили, что это преступление.
Но ведь это не их надо спрашивать, что говорить. Надо опираться именно на факты. И бить в ответ, потому что это естественно. Может, даже допустить кощунственную мысль доорганизоваться и свалить чего-нибудь? Не?
Может, действовать?
А думать "как на меня посмотрят, если я скажу, что я верю фактам?" "Как на меня посмотрят, если я послушаю себя самого, а не контекст", "что мне делать, если я не хочу терять всех своих френдов в соцсетях?" - это, имхо, тяжелые, но дурные вопросы.
Потому что .
Если сейчас ничего не случится, то ну нафиг, останусь там, где бесконечный процесс перевода с языка на язык и на третий язык НЕ ДАЕТ МНЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЛОВИТЬ КОНТЕКСТ.
Я не хочу никакого контекста, который меняется в зависимости от настроения неизвестно кого неизвестно где, и вся толпа начинает это слушать и повторять.
Я хочу слушать, видеть и понимать факты. У меня от них жизнь зависит.