про серьезности

[Миранда Элга]

Очень давно думаю, что наши глюки, тексты и миры стоит показывать всем, а допускать туда не всех. А как еще, если они в нас почти что самое лучшее. (И самое древнее, если оно внезапно есть именно у нас). Мы их любим и они нас любят.
Вот, например, если у тебя есть кот, ты к нему относишься серьезно. И твой друг тоже. Это не значит "поклоняться коту". Он может поиграть с котом, покормить кота, почесать кота, повалять его по дивану, но, если он об этом коте говорит какие-то штуки вроде "про шапку" и делает это чаще, чем это было бы неловкостью, то он явно не твой друг, а то бы понимал, что тебе неприятно. И вот это уже более серьезно.

Иногда это как картина, которую ты всю жизнь вспоминал и писал, а тебя просят ее подарить. Человек может написать что-то о твоей картине, или даже нарисовать ее продолжение, но так, чтобы он прямо там кисточкой влез, фиг. (Я это разрешал человекам так 2 за всю жизнь, потому что они были тоже оттуда ).

Даже в мелких моментах - ну вот, есть у тебя любимая чашка.
Твой друг - если он друг - может ее нечаянно грохнуть и потом долго извиняться.
Но он не попытается ее специально скинуть с десятого этажа и говорить "ой, жалость-то какая".

Даже если есть такие святые люди, которые на это не обижаются, не стоит их просить "перестать". В этом нет никакого чувства юмора, это желание отформатировать человека ради чего-то, что тебе самому не нужно. Перечитайте все мемы про "мой парень требует отдать собаку, выгнала скотину, нет-нет, не собаку". Наверняка парню нужна была не девушка, а чтобы ради него сделали эдакую штуку. Найдет кого-нибудь еще, непременно чтобы с собакой, уговорит выгнать собаку и будет сладко вспоминать - вот, я такой роковой, ради меня даже собаку выгнали.
Или мем о том, как опасны люди, которые пришли в кино просто смотреть кино. Вся лента смеется, а я не смеюсь. Лет 15 назад я бы подумала, что это писал зомби. Теперь понимаю, что это довольно обычное для определенного слоя peer pressure.

Иногда можно и вместе рисовать какую-то картину или быть из одного королевства. Но, елки, тут обычно уже и объяснить несложно) .

@темы: тибет, глупости, телеги, справка, околодраконье, Побережье, пакетные войска, ура, мы придумали спички!!!, британские ученые, драконография

Comments

[~Альт]

Охохох.
Хорошее объяснение, на самом деле. Да.
А "форматировать" они ещё могут хотеть потому, что нужно же ж нормааальным быть )))
Как они. Как все. И никаких вам там интересных необычностей!.. Серый мир и такие же серые друзья, стремитесь к этому!.. Брр...

[Ольга Реширам]

Ой... Тут дело не столько в "нормальности", сколько в "будь-таким-каким-я-хочу"

[yako-kaede]

~Альт,
Я замечала желание 'отформатировать под себя' у тех людей, кто сам не очень уверен, хорошо ли ему быть таким, как вот есть. А особенно у тех, кто сам уже в глубине души понимает, что плохо ему, не те дороги в свое время сделал, не те решения принял - но не хочет этого сам же для себя же признавать. Потому для них 'отформатировать другого' - это одновременно и желание убрать из поля зрения пример того, что можно было по-другому и при этом быть счастливым, и заодно способ убедить себя, что они все таки выбрали правильное - ну, раз ещё кто-то рядом согласился ломать себя и переделываться так же, значит -типа - быть таким все же лучше, как бы хреново себе внутри при этом не было.

Вот на самых простых примерах: если курящий человек только вскользь удивился, что я не курю, или только сказал пару фраз о том, что это круто и успокаивает нервы и все, закрыл тему: ну не куришь и ладно, мы друг другу не мешаем и хорошо - то скорее всего, человек в той фазе, когда он до курения только добрался, или из тех, кто считает его 'нормальным для взрослых', не испытывает каких-то проблем и сомнений. А если на то, что я не курю, реагирует агрессивно, начинает настойчиво и навязчиво пропагандировать, высмеивать, поминать это при каждой встрече и все время пытаться убедить попробовать - скорее всего, что этот человек несколько раз делал попытки бросить, но не смог.

[~Альт]

yako-kaede, ого. Думаю да, это тоже так!..

[Миранда Элга]

~Альт, во мне эта тема разбудила большое желание гнать телеги и формулировать)
И все кажется, что я пропускаю такое дело, как "желание повлиять", которое даже не про "серый мир" (ну, у многих он тоже цветной, только мне таких красок не надо, аааа) , а про "сделать себе удобно". Ну вот, человек чем-то неудобный, у меня таких не водится, давайте его нагнем на всякий случай.
Нет, не все такие, но часто бывает, и я не могу не замечать.

ladyvoltron, это тоже.
Оно странное, потому что ну зачем хотеть, чтобы человек каким-то был?

yako-kaede, о, какое наблюдение)
Не попадалось, но да, наверное. Оно логично получается.

Вообще... фигассе, замечаю с детства. Сидит ребенок на переменке, читает книжку, подходят дураки, книжку отбирают.
Ну, это ясно, дураки это дураки.
Но когда подходит учительница...

[~Альт]

Миранда Элга, это правильные мысли, про удобство. Наверняка многие делают так.
Мне вспоминается твоё стихотворение, знаешь, оно даже, наверное, песня (у меня в голове, во всяком случае, есть определённая мелодия к нему). Про "я вот не делаю ошибок ногой, не делаю ошибок рукой, а ты вот не такой, не абсолютно такой, как неприятно, что ты такой".
За правильность цитаты не ручаюсь, и извини, если что, но прям так хорошо вспоминается - как иллюстрация логики, видимо, людей с той стороны, которым "не удобно". Слово "неприятно". Это же оно!.. Неудобно и оттого неприятно.

Ну, это ясно, дураки это дураки.
Но когда подходит учительница...
Штооо?... (((((

[Миранда Элга]

~Альт, ну да, неприятно, что ты такой, что это ты делаешь, просят немедленна прикратить). А мы же просто не!

Ну да, учительница. Или сторож. или медсестра.
У нас одно дитя чуть в такую школу не пошло, мы вовремя заметили, что там так поступают. Я вообще не понимаю, что такого в том, что человек читает книжку, особенно когда он маленький.

[~Альт]

Миранда Элга, книжки читать отлично, осообенно когда ты маленький!.. Это ж самый кайф ))

[VatraiLed]

Миранда Элга, Видимо "оттуда" тоже бывает разное. Да и допустить можно только того, кто сам может туда зайти и что-то сделать.

[thewhiteowl]

ну это же так сладко - влезть в кого-то по локти и там копаться, что-то переключать, что-то выкидывать, небрежно этак насвистывая, и все это под вывеской "эх ты, ну ничо, щас я чуток подправлю". Сразу сам такой - ух! хрущ всемогущ! - и своими проебами уже вроде и заниматься не то что не надо, а даже и некогда, вон, людёв править ннада.
Самое то удовольствие лузеров и зазапрещенных до крипоты, высшая мера земного удовольствия - власть над другим(и)! В маааааленьком сраном пластиковом пробничке. И чаще всего одноразовом.

[Миранда Элга]

thewhiteowl, Бррр, сразу хочется сказать - не пробовал и не буду)
Не то чтоб кто-то даже просил, но оно такое распространенное.

[Миранда Элга]

VatraiLed, не, если кто-то"оттуда", то он обычно знает, за что там бьют подсвечниками .

[Программерская наивность]

А что за мем про кино? Что-то вообще не поняла... а зачем еще в кино ходить?

Для меня это про уважать границы, принимать человека.

Вообще я резко внутри себя реагирую, когда меня пытаются прогнуть. Когда люди встают в позицию родителя и начинают учить, а не рассказывать о своём мнении с позиции взрослого. Для меня это дико странно и я стараюсь пресечь.

[Миранда Элга]

Программерская наивность, какие-то дураки написали в популярном месте официальный пост о том, что люди, которые ходят в кино получить удовольствие - это опасные люди, которые не станут выполнять требования общества. )))

Прогибать людей вообще ненормально ,как и прогибаться. Это действительно дико (. Понятно же, что кто-то начнет пресекать.
Но вставать в позицию родителя почему-то очень популярно. Ещё бы, остальные тогда тупые.

[Огненный Тигр]

Миранда Элга А зачем, с их точки зрения, надо ходить в кино? Отбывать повинность?

[Миранда Элга]

Огненный Тигр, ну, может, их, напрягает, что человек не бежит по первому писку на них реагировать, а чем-то своим занимается.... В месте, специально для этого предназначенном...)

Я б сказал, это мания величия такая, но иногда оказывается,что не мания, что очень многие считают, что так и надо.
Я был а шоке, когда один мой друг решил так сына воспитывать. Если сын был года в три чем-то сильно увлечен, он его немедленно от этого отрывал и говорил, что ребенок должен немедленно отзываться, никаких поблажек. Мать и отец -это главный фокус внимания. По ходу, лет 10 такого воспитания, и школа пошла побоку, потому что мальчик не смог нормально учиться.
Надо уметь увлекаться. Чтобы не задолбаться.