[Миранда Элга]

Некоторые просто не видят, не знают и не помнят )
Я могу навскидку назвать 100500 исторических личностей, которые женщины, но то, что кто-то учил историю исключительно в плане "королева - это просто жена короля", вводит меня в шок. Плюс, кажется, у меня и у многих других отсутствует обратный перекос - я понимаю, что нет магического эффекта "придет женщина и сделает всем хорошо". Как бы, оно зависит от ста других факторов, не только от пола, а "сделать хорошо" - это явно перенос из семейных обязанностей, дескать, окружи нас уютом и чистотой.
Тем не менее у некоторых присутствуют оба косяка.
(Сейчас вот, когда все это читаешь, очень понятно, что, если какая-нибудь кандидатка в президенты обломается, ее же избиратели на нее будут давить с двойной силой - зачем ты нам не сделала моментально красиво и с занавесочками?)

Но как это все можно игнорировать, когда запоминаешь, что в школе задали?..
На этом фоне gender studies, которые мне кажутся со своей колокольни чем-то необязательным - просто нормальная компенсация трындеца.

Comments

[Marita~]

Миранда Элга, да, женщин в истории, как значимых персон - до фига и больше! Хоть наших российских императриц вспомнить...

[Миранда Элга]

Marita~, ну да, хе)
И вот блин, такое приходит и начинает, а в голове у него дырка! На месте , допустим, ну, не Екатерины, но хотя бы Марии-Терезии.

[Темар]

Меня в этом смысле особенно удивляют люди, которые для начала учили историю по "королева это просто жена короля", а потом рассуждают в том духе, что "это были темные века патриархата, зачем о них вообще хоть что-то знать"

[Миранда Элга]

Темар, я везде понимаю, что это явно не вина человека, который учил, но бесииииит