о

[Миранда Элга]

Лилечко пишет, что обзывайка внезапно запрещена на территории РФ.
Ох, представляю, как они все бегут ставить VPN, чтобы продолжать наслаждаццо тем, у кого, как и где кто умер мучительным способом, но этот процесс слегка омрачен повальной неграмотностью. И создают петицию . Обязательно петицию.
И наверняка создали отдельную огромную ветку чего-то там под названием "а нас-то за что, мы нипанимаем".
И мало кто поймет, почему, например, я говорю "плоды системы кушают сами себя".

А если их вдруг разбанили или разбанят, они ж подумают, что это справедливость.)

ЗЫ: понимаю принцип "все в одной лодке", а также благородство людей, способных защищать даже это, но дело в том, что хороших людей, которых годами там кто-то обсуждал, никто из вас не защищал и защищать не будет- даже самые благородные. И этот парадокс никак не зависел от этого , блин, носкомнадзора.
А так да, типичная ситуация.

@темы: козы

Comments

[AnnetCat]

Я не согласна) в качестве аналогии - весьма рекомендую фильм "Народ против Ларри Флинта". Безотносительно содержанию забаненного.

[Лили Овермор]

*флегматично* очень много всего запрещено на территории РФ. А также не-РФ. И, независимо от того, что называть неграмотностью, обходится процесс запрета в два клика и абсолютно всеми абсолютно ежедневно.
Именно потому, что плохое и неправильное это дело - запрещать что-то на территории.

[Миранда Элга]

AnnetCat, Лили Овермор, если бы процесс запрещения был чем-то хорошим, особенно на территории российской федерации... Мы все на этой территории запрещены)
Просто это напоминает"вор у вора дубинку украл".

Они же все делали и делают ровно то, что _разрешено_ делать официально: травить, гнать, ломать репутацию, распространять слухи.
Это не только "хорошо", это поддерживается.
Поэтому мне и смешно.

[Миранда Элга]

Странно, что мне вообще нужно писать этот комментарий ) может быть, когда запрещают что-то хорошее, это, как бы, естественно и в поддержку его комментариев не пишут.
Хотя с точки зрения законов (которые выполняются только отдельными людьми , а не властями) хорошие вещи не менее защищабельны,чем плохие.
То есть сам факт запрета - это плохо, но, если я напишу , что забанили хороший ресурс - это будет"очевидно", и все просто вздохнут и ничего не скажут.

[AnnetCat]

Миранда Элга, государство не должно запрещать то, что не нарушает его собственные законы. И да, в том числе и их.
Можно, конечно, сказать: ну они плохие, их пускай, только хороших не трогайте - но это так не работает. Или никого, или кого угодно. Так что да, их нельзя запрещать))
Ничего, у нас уже приняли много интересных законов, которые позволят запрещать любого без всяких проблем, еще наплачемся.

[Миранда Элга]

AnnetCat, я не о том, что их "надо" трогать. Хотя мне вообще непонятно, почему они на свете живут.) Ясно же, что надо было пороть, пока поперек лавки лежали.
Я о том, что они ровно такие же, как те, кто их запрещает .

По этой логике вещей запрещать должны одних приличных людей, а то и сайты с детскими игрушками.
Да не, эта машинка вообще не разбирается. И иногда она кушает своих.

[rat_mistle]

Миранда Элга,
что такое "обзывалка"?

[rat_mistle]

А, всё, вопрос снят, речь о холиварофоруме. Видимо, заняться вроде_как_госструктуре больше нечем. Ну, оно и понятно, бабулек на лавочке (холиварка - это ублюдочный формат лавочки, сплетни и !Асуждение!) разгонять стрёмно, они могут и за форму дёрнуть, а тут анонимный форум в интернетиках. Фубля, бездельники на бюджетном обеспечении(((
Есличо, я не против бабулек у меня во дворе, я против нецелевого использования бюджетных средств. Как там было у Перумова? Про кружку и палку?
Сказанное выше не отменяет редкой говнистости заблоченного ресурса, который я помню ещё дайри-сообществом.

[Миранда Элга]

rat_mistle, спасибо, конечн, за описание этой логики)

Баланс между "все в одной лодке" и "твои друзья в одной лодке с теми, кто их изводил, травил и при этом при встрече радостно смотрел в глаза" мало когда достижим.

Даже если они вдруг решат помириться. Если человек что-то такое делал - все, он это делал. И иначе никогда не будет.
Оправдание бабусек называется "маразм", а эти все, кажись, ещё в сознании. Ну так с чего они?)

[rat_mistle]

Миранда Элга,
а какая ещё логика может быть реакцией на маразм, который не у бабусек, а у этого самого непечатного органа? Когда блокировали телеграмм, была другая реакция, если заблокируют, к примеру, википедию - будет третья.
Второй абзац мне не вполне понятен, но вообще я считаю, что самый большой вред от анонимных срачей - подозрения в адрес своих, неприятно знать, что кто-то рядом гадит за спиной. На анонимном оэголике тоже порой на личности переходят, хотя сейчас, что радует, гораздо реже (раньше и из закрыток, случалось, выносили). Но блокирование холиварки не решает вопрос, люди-то остаются

Они же все делали и делают ровно то, что _разрешено_ делать официально: травить, гнать, ломать репутацию, распространять слухи.
Это не только "хорошо", это поддерживается.

Вообще-то в реале как раз за такие вещи перестают общаться, а то и морду бьют.
Ну и аналогию между холиваркой и Роскомнадзором я не улавливаю. Наверное, оно там есть, просто мне (тьфу-тьфу-тьфу) не так чтобы хорошо знакомы все оттенки и того, и другого))

[Миранда Элга]

rat_mistle, увы, с тех пор, как в реале кто-то начал это поддерживать, я понимаю, что святых выносить перестали, и переключился на людей, это не поддерживающих.
Именно потому, что люди остаются. Если я вижу, что кто-то радостно делает херню, надо его оставить где остался.

А аналогия непрямая) просто такие же козлы, которым чужая жизнь помешала )

[*Кано]

Вообще всё, что я думаю о цензуре, написано на аватарке к этому комменту. Но ситуация «вор у вора дубинку украл», как и в этом случае, доставляет мне совершенно бессовестное удовольствие. Ничего не могу с собой поделать.

[Миранда Элга]

Рутен, и это очень понятно)