Два кармана стрижей с маяка\...- Четыре месяца я не снимал штаны. Просто повода не было.
Пока я тут лежу покусанная ядовитым плющом, произошло некое маленькое событие.
Бывает в американских клубах такое явление, как русское караоке. Пришла туда моя подруга, и звезды сложились так, что туда пришел какой-то дурак, который, увидев ее, начал буквально бегать и поносить ее всякими словами.
Бегал и ругался он где-то час. Подруга пошла к охране. Охрана пожала плечами и сказала "а он что-то еще делает?" (клуб не особо веселый).
У ее знакомых срабатывает обычное "кабы чего не вышло" (не выветрившееся за 20 лет жизни тута), и они делают вид, что не замечают.
Сажусь пишу письмо - "уберите дурака". Некоторые мои знакомые тоже пишут. Описываю (и не только я), что хозяину клуба достаточно просто не пускать одного козла, который устраивает тут сталкинг, и вкрутить охране мозги. Что есть люди, для которых девушки, сидящие в одиночестве, добыча, за которой можно идти по городу из клуба. Что один человек в состоянии очень быстро прекратить то, что может стать черт знает чем для одной конкретной девушки, когда все вокруг зачем-то пальцем не шевелят.
Хозяин быстро внимает, человека не пускают в клуб. Все довольны, жизнь в кошмар не превращается, все нормально. Я уж не знаю, что на эту тему думает так называемое секьюрити.
А теперь я вспомню, как пару лет назад леди Вольтрон была чуть ли не единственным человеком, который что-то предпринял в отношении холиварки и даже выставил ее с голландского хостинга. И что леди Вольтрон пришлось столкнуться не с каким-то там сопротивлением со стороны холиварки - она столкнулась с сопротивлением своих собственных ПЧ, которые ОРАЛИ В ГОЛОС это самое "кабы чего не вышло" и "все равно ж ничего не будет хорошего". Именно это лишает сил для следующего хода, а не какие-то враждебные действия.
Это делали несколько раз до нее разные люди. И каждому мешали его же друзья гораздо больше, чем его враги.
В итоге холиварке пришлось опять поменять хостинг, но дальше просто не нашлось 2-3 людей, способных регулярно писать владельцам следующих хостингов - все, как знакомые моей подруги, внезапно решили, что "мы не можем, потому что не можем". И началась дипломатия, переговоры, в общем, все было так, как будто так и надо. Как будто это объективная реальность.
Я писала и на следующий хостинг, хотя меня от этого процесса регулярно тошнило. Но ведь письма от одного человека или двух - это не всегда повод. И так вышло, что никто со мной больше не объединился пару лет назад.
То есть, получается, те, которые не писали и глушили собственных друзей, сами все это себе сделали. Именно потому, что сами не писали никуда, а тратили время и буквы на то, чтобы "урезонивать" друга.
Теперь все скандалы, инициированные холиваркой, уже почти заглохли, скорее всего, оно затихнет само собой через какое-то время и помрет - человекам-то уже по 40-45 - но скандалы-то продолжались несколько лет.
Именно потому, что случилась дипломатия, переговоры, игры, и никто организованно эту гадость не вытуривал.
Потому что какбычегоневышло .
Вот и разница.
Вот и вся разница.
Бывает в американских клубах такое явление, как русское караоке. Пришла туда моя подруга, и звезды сложились так, что туда пришел какой-то дурак, который, увидев ее, начал буквально бегать и поносить ее всякими словами.
Бегал и ругался он где-то час. Подруга пошла к охране. Охрана пожала плечами и сказала "а он что-то еще делает?" (клуб не особо веселый).
У ее знакомых срабатывает обычное "кабы чего не вышло" (не выветрившееся за 20 лет жизни тута), и они делают вид, что не замечают.
Сажусь пишу письмо - "уберите дурака". Некоторые мои знакомые тоже пишут. Описываю (и не только я), что хозяину клуба достаточно просто не пускать одного козла, который устраивает тут сталкинг, и вкрутить охране мозги. Что есть люди, для которых девушки, сидящие в одиночестве, добыча, за которой можно идти по городу из клуба. Что один человек в состоянии очень быстро прекратить то, что может стать черт знает чем для одной конкретной девушки, когда все вокруг зачем-то пальцем не шевелят.
Хозяин быстро внимает, человека не пускают в клуб. Все довольны, жизнь в кошмар не превращается, все нормально. Я уж не знаю, что на эту тему думает так называемое секьюрити.
А теперь я вспомню, как пару лет назад леди Вольтрон была чуть ли не единственным человеком, который что-то предпринял в отношении холиварки и даже выставил ее с голландского хостинга. И что леди Вольтрон пришлось столкнуться не с каким-то там сопротивлением со стороны холиварки - она столкнулась с сопротивлением своих собственных ПЧ, которые ОРАЛИ В ГОЛОС это самое "кабы чего не вышло" и "все равно ж ничего не будет хорошего". Именно это лишает сил для следующего хода, а не какие-то враждебные действия.
Это делали несколько раз до нее разные люди. И каждому мешали его же друзья гораздо больше, чем его враги.
В итоге холиварке пришлось опять поменять хостинг, но дальше просто не нашлось 2-3 людей, способных регулярно писать владельцам следующих хостингов - все, как знакомые моей подруги, внезапно решили, что "мы не можем, потому что не можем". И началась дипломатия, переговоры, в общем, все было так, как будто так и надо. Как будто это объективная реальность.
Я писала и на следующий хостинг, хотя меня от этого процесса регулярно тошнило. Но ведь письма от одного человека или двух - это не всегда повод. И так вышло, что никто со мной больше не объединился пару лет назад.
То есть, получается, те, которые не писали и глушили собственных друзей, сами все это себе сделали. Именно потому, что сами не писали никуда, а тратили время и буквы на то, чтобы "урезонивать" друга.
Теперь все скандалы, инициированные холиваркой, уже почти заглохли, скорее всего, оно затихнет само собой через какое-то время и помрет - человекам-то уже по 40-45 - но скандалы-то продолжались несколько лет.
Именно потому, что случилась дипломатия, переговоры, игры, и никто организованно эту гадость не вытуривал.
Потому что какбычегоневышло .
Вот и разница.
Вот и вся разница.
И не все прям вот делают то, что требуется. Это печально. Но когда кто-то что-то наконец делает - ему БЫСТРО припоминают, что он не начал этого делать на пару лет раньше, а сами тоже не могут объединиться и ничего не происходит. Вы-то молодцы, например, но остальные почему недостойны? ПРавильно, потому что у них есть грехи и они сразу не заметили. Нам бы в товарищи кого-нибудь без грехов и своего.
А дальше кто вылез, тот сам виноват, инициатива наказуема. Защищает не тех людей, например, просто потому, что вот эти были не друзья, а эти - друзья.
И дальше опять знакомая картина - кто начал, тот недостоин. Кто достоин, тот не начал. И так без конца и без конца.
Даже если до кого-то не сразу дошло - он еще и этим недостоин.
И дальше, пока все переходят на личности, процесс идет и идет. Уже силами друзей, а не силами неизвестных чуваков.
И я тоже знаю, что ты сейчас будешь готова перебирать все, кроме одного - а почему никто никогда ни с кем не объединяется и почему легче считать, сколько у кого грехов и кто какой свинтус, а то и включить анонимусов в поле взаимодействия, чем просто не материть тех, кто наконец заметил и начал делать.
Вас тоже ругали именно ваши друзья именно за то, что вы реагируете на это и вообще против свободы слова (тм). Тоже мне, повод. Но грех же? Значит, типа, вы должны были молчать в трубочку? ))) А это неправда.
Но.
Айриэн, кто бы ни сидел на этой холиварке - он по определению тот, кто там сидит, да? Он дерьмо.
А кто бы ни занялся выносом этого гнезда - он по определению человек, который занялся выносом гнезда, ни больше и не меньше. С кем бы он там ни дружил и чего бы он там ни "не замечал". Можно не понимать чего угодно, обидеться и разгневаться 100% можно было и на это. Но вот не мешать-то тоже можно было. Человек бы выполнил свою работу и, возможно, перестал бы быть в твоих глазах хоть немного "не таким".
В результате вам мешали, потому что "вы недостойны", и ей - потому что "она не врубалась".
И всем было проще обсуждать ее личность или твою, или мою, или тиккину, или количество кошек, чем написать 10 писем на очередной хостинг.
А кто бы ни занялся выносом этого гнезда - он по определению человек, который занялся выносом гнезда, ни больше и не меньше. И снова не факт. Выносить гнездо можно начать не только и не столько потому, что тебе гнездо не ок. Пока не всплыла в очередной раз Миакори — Альмире гнездо и всё, что там творилось, было ок, и никому из тех, кто открыто занимался травлей конкретных людей, часть коих она называла друзьями, она не сказала в личико ни слова. Хотя технически могла.
Если что, я ее в друзьях никогда не числила и замечала только потому, что моих друзей больно задевали ее действия. Не менее больно, чем пляски той же Нарвен на холиварке.
Но кто травит - тот травит. Так вот, она никого не травила, и "норм" ей вряд ли было бы, если бы она врубилась, что получается .
но видишь, ты перешла на нее сразу же. Фокус в том, что, будь там ты и начни их выносить ты, любой, кто пострадал не от твоего безразличия (его нет), а от твоего острого языка, перешел бы на обсуждение тебя-тебя.
А не того, как бы это вынести нафиг.
причем когда дело идет о кошках, все как-то быстро кооперируются хоть с анонимами, хоть с кем угодно. Но не когда речь идет о людях.
Девушка, о которой я пишу, наверняка тоже чем-то людям может не нравиться, фиг его знает. Но за нее заступились не потому, что она такая добрая и хорошая, а потому, что этот козел мог наделать еще дел.
Но ведь кто проснулся и начал наконец, так, может, хоть не мешать?
И, если уж кто-то проснулся, может, не помешало бы перед конкретными обиженными лично кем-то так называемыми друзьями хотя бы лично извиниться, честно и без пакета? Ах да, для этого же надо понимать, за что.
Кстати, когда наехали на твоих детей, волна пошла сразу и заметная, я ее помню, еще в ЖЖ дело было.
И так везде.
И с тобой было бы так же .
И кто бы на этом месте ни был, ни подождать, ни еще чего-то сделать. А пока все так, процесс не затихает.
Среда. )
Впрочем, я не могу никому и запретить ничего тиражировать
И то, что у нее в комментах тогда было - это не было? И то, что на любого человека, который что-то говорил, пытаясь вынести это дело, набегали с воплями "сиди тихо, лучше ничего не делать" - это такая неправда? )
Обижаться можно на кого угодно. Поводы обижаться есть у всех. А за этим обычно не замечают, что творится. Или замечают, но неьзя же с такими людьми вместе. И так далее.
- эта версия тиражируется более чем одним человеком с подачи самой же Альмиры минимум с 2015 года, у тебя я ее вижу далеко не у первой, и я не удивляюсь, что в нее веришь ты, учитывая ваш стаж дружбы и презумпцию ее благих намерений, которой у других может не быть. Люди вообще склонны верить друзьям. Только иногда люди еще и верят своим друзьям, смотрящим на ту же историю немножко с другого ракурса;
- да, эта версия — неправда, неважно, по глупости или намерению запустившего ее первым она такова. Неправда формата "вранье более убедительно, если туда положено от 0,5 до 25 процентов правды". То есть да, кто-то из ее ПЧ, возможно, и возмущался именно в таком формате, но на самом деле, гхм, удивились и не только ее ПЧ, и не только поэтому, и не только этому. Более того, большинство удивившихся удивилось не этому, не поэтому и не у нее в комментах. И спросить "как ты собираешься осуществлять идею технически?" не равно "настаивать, чтоб ты этого не делал", а это тоже было.
И, Конда кто-то пытается сделать что-то полезное - не самый лучший момент пр поминать ему все, чем он тебе не нравится и не нравился. Просто потому, что это тенденция, и на этом месте мог быть кто угодно.
А еще люди могут элементарно знать не всё. Например, если они из всего бурлившего читали только комменты в дневнике Альмиры или только холиварку. Только вот проблема: Альмира-то сама знала, что бурлит не только у нее, и энную часть бурлежа видела, и не могла не быть в курсе, что причина — не только то, что озвучивает как причину она.
Но фокус в том, что все, что происходит, происходит в том числе и в ключе "мы не будем присоединяться - потому что это не тот человек". Или "да ты шо, сиди тихо"! Без продолжения "и не смей". Очень много букв и комментов было потрачено именно на то, чтобы убедить взявшегося не браться, "больно смотреть, как ты это делаешь" (тм).
Это пробовало сделать еще несколько человек. И все нарвались именно на то, о чем я говорю. Зато все побежали к этим чувакам спасать кошек - кошки заслуживают внимания, люди - нет.
И я именно об этом.
А все только еще больше углубились.
Причем я понимаю, когда кого-то буквально видеть не хочешь, да. Иногда даже и не только видеть. Но вот читать, как все это разглядывает кто-то, совершенно невыносимо, еще хуже.
Ровно так же, как было бы невыносимо видеть этого чувака у стойки, стоящего там безнаказанно. В этот раз сайт, увы, который раз воспользовался склоками и от наказания ушел.
И это коренное отличие.
И ты тоже переходишь на личность человека, которого в глаза не видел, просто потому, что "это не тот человек, чтобы этим заниматься вместе с ним" - а кто этим будет заниматься? Мартин Лютер? И она уже этим тоже не занимается. И Тикки не занимается. И еще много кто, кто хотел бы - а если бы они все смогли объединяться, все бы получилось.