[Миранда Элга]

Интересно, а исторические рассказы про французскую революцию, которыми я зачитывалась у tiger_black - это тоже фанфики?
Скорее уж хорошо написанный фик по исторической книжке - исторический рассказ.
А цитаты из Ефремова куда девать пгикажете?и влияние Стругацких?

О чем угодно, получается, можно сказать "фанфик" и на этом основании забить болт.

Comments

[крокодил Шрёдингера]

О чем угодно, получается, можно сказать "фанфик" и на этом основании забить болт.

А можно сказать - и не забить. Еще можно и не говорить и не забивать. Ну, или забить без предупреждения.

[Миранда Элга]

получается, что "фанфик" - это такое ругательное слово, а не обозначение чего-то вполне определенного и вовсе не ругательного.

[tes3m]

получается, что "фанфик" - это такое ругательное слово, а не обозначение чего-то вполне определенного и вовсе не ругательного

Да, когда я читаю, как экранизацию "по мотивам" называют фанфиком, или делит литературу на "первичную" и "вторичную" (фанфики) у меня впечатление, что человек, который это пишет, все измеряет в терминах фандома, а об истории литературы не имеет представения вообще. Всегда были и продолжения чужих книг, введение чужих героев в свои произведения, и перепевы известных историй."Энеида" Вергилия или пьесы Шекспира по таким понятиям самая что ни на есть вторичная литература. А об исторических "фанфиках" вообще молчу. Понятно, что исторические рассказы писали с давних времен, и чем они по сути отличаются от таких фанфиков? И плохих произведений всегда было больше хороших. И до Интернета.

[Миранда Элга]

лучше, конечно, писать хорошее, но это уже кэп )
но почему хороший роман, в котором классика просвечивает - это фанфик? я понимаю еще, когда, кроме цитат, у писателя нет ничего... тогда действительно плохой фанфик )