самый дикий способ мстить, я щщитаю

[MirandaGluk]

Ходили мы сегодня присутствовать на слушании в суде, в котором застряла на 5 лет моя новая подруга) Еще зимой мы с ней записали на эту тему передачу, а оно у нее все продолжается и продолжается.

Цирк с конями под названием "Суд по семейным вопросам"

и прочие ужасы, невидимые обычному жителю

в Калифорнии самый злобный именно потому, что тут больше всего денег во всей Америке, за исключением Нью-Йорка.
Адвокат, который представляет интересы человека, решившего засудить бывшего\шую - это отдельная тема, потому что я не знаю, кем надо быть, чтобы это сделать) В особо тяжелых случаях адвокаты сговариваются и начинают тянуть деньги с обеих сторон.
Начинается это так. Чаще всего, как рассказывают участники (пока не врубаюсь, это в их прослойке так или вообще так), в суд друг на друга подают разведенные родители, имеющие общих детей. Обычно они обвиняют друг друга в том, что вторая сторона плохо смотрит за ребенком, и требуют отобрать этого ребенка в свою пользу. Так как порядочные люди детей не бросают, адвокаты стоят адски дорого, а процесс продолжается годами, в особо тяжелых случаях можно довести до самоубийства.

Как правило, процесс начинает тот родитель, которому дети нафиг не нужны, а деньги у него есть. Он нанимает адвоката стоимостью в дофига, и начинается. (Я не знаю, зачем таким людям настаивать на том, что детей они заберут к себе. Когда дети к ним попадают, то живут очень плохо).
Процессов из-за "настучавших" соседей, как они говорят, очень мало. В каких-то случаях дело типа "детей отдали отцу-абьюзеру" (дети редко попадают в foster care) может, наоборот, закончиться хорошо именно потому, что соседи заметили, как он обращается с отданными ему детьми, и написали заяву. Судья уже не смог игнорировать мнение третьей стороны (.

Судьи в этом заведении тоже особо пофигистичные. В нашем с подругой случае судье было абсолютно похрену, кто виноват и кто чего хочет, главное, чтобы не говорили многабукав и быстро заткнулись. Бывшие муж с женой общаются через адвоката, который и не скрывает, что он полное хамло. )

Мою подругу пять лет подряд тягает в это проклятое (реально проклятое) место бывший муж, который, увидев, как она встает на ноги после развода, регулярно начал подавать на нее в суд, чтоб она не расслаблялась. Слушания, консультации и прочие ооочень необходимые вещи происходят исключительно в рабочее время, в пятницу вечером, в то время, когда назначается собеседование, и так далее. Предыдущие три года она постоянно вылетала с работы. Сейчас нашла, но в результате денег нет ни на что, кроме еды и квартплаты. Вся петрушка начинается с того, что права у родителей одинаковые - если они развелись, то по-прежнему нужна вторая подпись отца под любым серьезным документом вроде выезда за рубеж (увы, оно тут тоже так). Стоит кому-то из них возопить, что его права ущемили, и это уже основание для дела. единственный способ от этого избавиться - получить при разводе full custody, то есть добиться того, что за детей отвечаешь ты один, но, если второй родитель вменяем и ни в чем не замечен, то обычно этого не бывает.
Адвокатская и судейская тусовка в этом дурдоме тоже мстительна и напоминает мафию. Недавно человека, собравшего пакет доказательств злоупотреблений, на две недели упекли в тюрьму по какому-то левому поводу. ) Не знаю, правда это или нет, но повлиять на этот трындец остальная система почему-то, говорят, не может - это отдельный особенный гадюшник с давней историей.
У присутствовавшей на суде свидетельницы бывший муж, не родной отец дочери, отжал дочь и запугивает до состояния "нет-нет, если я пойду к маме, он меня убьет" (в суде девочка говорит все наоборот, потому что реально боится). Дочь она не видела два года.
На этой ноте начинаешь опять думать "да кто вообще дал права отцам", но тут натыкаешься, как это в жизни бывает, на Мирко. Мирко - это серб, который судится 8 лет. В процессе отсуженная дочь выросла, ее отсуживали, кажется, дважды, он потерял фирму, дом, все деньги, которых когда-то было до фига, и живет в битом трейлере на задворках какой-то кафешки у черта на рогах. Ему пятьдесят с лишним, он однажды добился увольнения судьи за злоупотребления, устраивал голодовку, вел видеоблог с советами, в общем, потерял на этом ту часть жизни, когда уже надо не работать, а внуков воспитывать.
Подруга объясняет, почему она больше не нанимает адвоката себе и просит Мирко представлять ее в суде, хотя он не профессионал (так как английский у нее не родной, то она имеет право приводить кого-то с собой для разъяснения и перевода, и таким образом он аккуратно объясняет все, что она говорит): во-первых, деньги кончились навсегда, во-вторых, адвокаты то читают мораль, то начинают ей за ее же деньги объяснять, что дети ей не нужны, и вообще, это она тут виновата, разозлила богатого человека.

Лишним уже, наверное, будет говорить, что за обучение, жилье и прочие прозаические вещи платит именно она. Бывший муж предпочитает платить хамлу.
Мы сидели там два часа и поняли, что в здании поселился какой-то вполне советский маразм. На этаже, где мы были, не было сортира, адвокаты вели себя как чисто советское хамло, в общем, все до боли напоминало обычную ментуру, только замаскированную ).

В этот раз у подруги все закончилось хорошо. Но этот трындец у них продлится до окончания школы.
Самый большой анекдот - это здание суда, которое открыли как раз в этом году. Как шутят эти наши новые знакомые, "вот на наши деньги и построили". Предыдущее здание было одноэтажным и стареньким. Новая халабуда в 8 этажей (что для Сан-Хосе многовато) по проекту безумного дизайнера выглядит очень впечатляюще.
Наискосок от нее есть сквер, а в сквере валяются бомжи. Как говорится, прямая иллюстрация. "Оставьте все деньги у нас и валяйте жить в скверик".

Это если кто хотел про плохое).